雷某某与某公司、王某、陈某某、蒋某某股东资格确认纠纷一案

裁判要旨：

公司股东虽发生多次变更，但变更依据即股权转让协议并非当事人真实意思表示，未依法进行变更登记，因此，股权并未发生转移。根据合同法第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。在公司股权未发生转移的情况下，股东撤销股权赠与后，无须再履行赠与协议书约定的义务。受赠股东要求确认股东身份，应不予支持。

案件基本情况：

2008年2月26日，某公司进行了股东发起人变更登记，王某成为公司的唯一股东。2008年8月26日，该公司进行股东发起人变更登记，王某将其持有的股权全部转让给陈某某，陈某某对此不知情，股权转让协议上也不是其本人签名。2010年2月21日，该公司进行股东发起人变更登记，陈某某名下20%的股权转让给雷某某，陈某某不知情，股权转让协议上也不是其二人签名。2015年4月28日，该公司进行股东发起人变更登记，陈某某、雷某某名下的股权全部转让给蒋某某，陈某某、雷某某均不知情，股权转让协议上也不是其二人签名。

2009年3月7日，雷某某与某公司、王某签订协议书，协议约定：公司实际控股人王某拟将公司股份的20%（即200万元）赠与雷某某，并约定于2009年7月10日前办理工商注册变更手续。2016年9月23日，王某出具撤销赠与雷某某20%股权的声明，声明载明：“2009年签订的赠与雷某某20%股权的协议，因雷某某损害公司利益。现再次声明撤销赠与雷某某20%的股权，股权全部转让给蒋某某合法有效”。

裁判结果

法院认为：雷某某与某公司、王某于2009年3月7日签订的协议书合法有效，依据该协议，王某将该公司20%股份赠与雷某某，并于2009年7月10日前办理工商注册变更手续。根据案件查明的事实，三方并未在协议约定时间办理工商注册变更手续。雷某某虽主张2010年2月21日，被申请人在工商行政部门进行了股权变更登记，赠与已完成，但依据案件查明的事实，2010年2月21日，该公司进行的股东发起人变更登记，陈某某名下20%股权转让给雷某某，陈某某不知情，股权转让协议上也不是其二人签名。2015年4月28日，该公司进行的股东发起人变更登记，陈某某、雷某某不知情，股权转让协议上也不是二人签名。据此，某公司股东虽发生多次变更，但变更依据即股权转让协议非当事人真实意思表示，未依法进行变更登记，因此，股权并未发生转移。依据合同法第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，王波仍有权撤销赠与。王某出具撤销赠与声明撤销对雷某某赠与后，无须再履行协议书约定的义务。因此，雷某某起诉要求确认股东身份，应不予支持。